婉約地逃逸 Alex's Secret Garden

好快，都已經十九年了。想到四年前，當十五周年的時候，我在高中還舉辦了一個小小的演講。臺下的掌聲熱烈，但我很是懷疑他們之中究竟有幾個真正了解它。又重新想起魯迅『紀念劉和珍君』，很多情節幾十年后還是輪回地發生。我不為誤解而悲哀，我不為謊言而悲哀，我不為暴力而悲哀，我不為封鎖而悲哀，我只為遺忘而悲哀。再沒有一件中國近代史中的重大事件，像這個一樣被人們忘得一干二凈，甚至九零后基本上都不知道。看見校內上有人貼那張擋坦克的照片，下面的評論千奇百怪，有一個居然說：『這不是盲人叔叔過馬路嗎？』

『這不是盲人叔叔過馬路嗎？』他無意中給這件事情下了最深刻的定義。既然是盲人，就沒有方向；既然是在過馬路，就隨時可能被車撞死。我只擔心，明年二十周年的時候，有多少人會還記得這件事，有多少人還會在窗臺上留一支蠟燭，有多少人還會告訴他們的子女。也許再過五十年，這件中國現代史中的大事就會被人徹底遺忘，人們會茫然地看著你：『難道還有這樣的事情發生過？』

說些細節吧。當年不止北京，上海也是風起云涌。據說我們學校（當時還叫海運學院）的學生和交大總是沖在第一排，靜坐也總是坐在最前面的位置。這方面的照片很少，我只找到這一張，不知道里邊哪些是我們學校的學長。

順便祝小卡生日快樂。今天也是他二十周歲的生日。

只愿死者安息，生者前行。

今天上GRE填空課，老師是我所見過的最會講故事的新東方老師。他講了很多故事，我記住了其中一個：

有一個女生想要申請一所美國名牌高中。那所高中承認兩種并列的考試，分別命名為A考試和B考試。A考試在中國大陸有考點，但是B考試沒有。那位女生就發函給B考試的考試機構，說她在中國大陸，但是還是想考B考試云云。B考試機構就給女生所在高中的校長寄了一套B考試的卷子，特別叮囑校長請為這位女生舉行一次正規的考試，考后請把試卷寄回美國。我們可以想象到這個故事的結局，校長直接把卷子給了女生，讓她慢慢做，什么時候做完什么時候交給他。女生又把這套卷子交給了我們的新東方填空老師，我們老師知道真相后大吃一驚，但還是幫她做了，而且向她保證一定是『比滿分稍微低一點點的分數』。

這個例子如果和任何一個中國人說，那個中國人肯定第一反應就是笑B考試機構傻，Naive，不了解中國國情。在一個普通美國人的心里----包括B機構的教授們，一個高中的校長，必然是一個品德優良而且誠實守信的人，他們僅僅憑借你『中學校長』的職位就可以無條件信任你，就像他們相信大學教授能夠誠實地為學生打分，相信新聞媒體能夠如實地報道他們知道的事件。而美國社會就在這樣的『無條件信任』中走過了兩百多年，而且至今還在轟轟運轉著。

不幸的是，誠實的美國人遇到了萬里之外的中國人。在我們『為求目的，不擇手段』和『成王敗寇』的思想沖擊下，美國人引以為傲的誠信體系，居然是那么脆弱。ETS原來在中國大陸、香港、臺灣、韓國的GRE考試也是使用與世界其他地方相同的機考，但是機考有一個致命的弱點----對于我們來說----就是機考是有題庫的，如果你月底去考試，你所做的題目大部分都在這個月之前的某些時候考過了。所以理論上如果你找到了這個月在你們國家考的所有題目并且背熟，得高分是很有可能的。但是這個假設在其他地方不成立，因為考試前所有考生都會簽署一份保密協議，規定考試后不能向其他任何人泄露考題。全世界只有中國大陸、臺灣、香港和韓國的考生把這份保密協議看作是一張廢紙，他們把考過的所有題目都傳到網上，以至于產生了『機經』，你只要非常容易地找到『機經』并且背熟，高分是非常簡單的事情，甚至滿分也并不那么觸手可及。恥辱的是，ETS很快就知道了四地考生GRE分數異常高的原因，甚至還發信給各高校讓他們留意中國學生不尋常的GRE高分（這難道不是一個巨大的恥辱嗎？）最后ETS不得不在這四地取消了通行的機考，而是專門設計出一種特殊的考試：分兩次進行，作文使用機考，其他使用紙筆考試，自從ETS使用了新型考試方法以后，四地學生沒有一個考到滿分的。我們終于嘗到了自己釀下的惡果。

看到這里我想做一個小小的總結。我們的社會中，對待一個人首先是假定他不可信，然后需要找到證據來相信他；而西方的體系中，我們先相信你，如果你做出什么事情，立刻取消對你的信任。在這樣兩個迥然不同的假設面前，我們對造假和不誠實的容忍度也天差地別：在中國，既然假設你不可信，那么如果你真的做出什么不誠實的事情，別人也會認為是正常的、沒有什么好奇怪的；而在西方，你已經被假設為可以信任的，如果你做了（哪怕是微小的）一件不誠實的事情，你周圍的人就會覺得非常失望，以至于對你這個人完全抱持負面的印象----即使你并不是那么壞。

這兩個差別反映在社會制度上，其結果也非常地明顯。在西方，社會制度建立在互相信任上，民眾投票給你是因為信任你，學校中的一些考試甚至不設考官，沒有對民宅的非法突襲，沒有對一個人的層層『政審』，銀行會貸款給沒有任何信用污點的人。西方民主的社會制度，是人與人之間的一種『約定』，是互相信任下的一種『委托』。而中國乃至東亞的很多政體，使用的統治手段無非是兩種：暴力和謊言。暴力用來壓迫人民，謊言用來欺騙人民。我們并不信任政府，政府更不信任我們；我們擔心政府隨時取走我們最寶貴的東西，政府擔心人民起來對他有所威脅。大學不信任學生，學生不信任大學；單位不相信畢業生的學歷，畢業生不相信單位承諾的待遇。在中國，有時候『相信』也是一種錯誤。如果你因為相信了一個錯誤的人而受到傷害，人們往往不會太多去怪罪那個欺騙你的人，而會反過來批評你不應該信任他，仿佛『不信任』才是初始的、理想的狀態。

中國的這個互相懷疑的體系，是堅固的，難以被打破的。任何的欺騙只能讓這個體系愈發牢不可破，信任在這個體系中只能收到反作用。但是西方的信任體系是脆弱的，只要有（不多，只要一些）中國人來到美國并且帶去他們自己的體系，這個相互信任的體系就會崩潰。回到開頭的故事中來，我們可以預見以后的事情：B考試機構從此不再信任中國考生，甚至不再信任中國的中學校長，他們會對來自中國的應考者嚴加審查，最后甚至拒絕中國學生參加這項考試。

當B考試機構也不再相信美國學生和美國校長的時候，我們就可以自豪地說：中華民族的價值體系，終于占領了美利堅的國土！

真的想說好老好老的歌了，但是最近在一個偶然的場合又聽見，勾起了一陣的感概

所以發到這里來，大家聽過沒聽過的都聽過一遍吧

也希望所有受傷或者心情不好的朋友，聽了這首歌都能夠振作起來......

火柴天堂

熊天平

走在寒冷下雪的夜空
卖着火柴温饱我的梦
一步步冰冻一步步寂寞
人情寒冷冰冻我的手
一包火柴燃烧我的心
寒冷夜里挡不住前行
风刺我的脸雪割我的口
拖着脚步还能走多久

有谁来买我的火柴
有谁将一根根希望全部点燃
有谁来买我的孤单
有谁来实现我想家的呼唤

每次点燃火柴
微微光芒看到希望
看到梦想
看见天上的妈妈说话
她说你要勇敢
你要坚强不要害怕
不要慌张
让你从此不必再流浪

妈妈牵着你的手回家
睡在温暖花开的天堂

中央看来要在深圳设立一个『政治特区』了。推出《改革纲要》，在基层选举、司法独立、舆论监督立法、发挥社会组织功能等方面提出一系列方案。我只希望这个积极的进程不会被打断，能够走的更远。

其实我觉得这次最大的进步，是使用了一些我们原来想不到在中国会被公开应用的词语。

      【《财经网》专稿/记者 符燕艳】继大部制、事业单位改革之后，深圳市推动改革又有新举措。《深圳市近期改革纲要（征求意见稿）》（下称《纲要》）于5月22日出台，向社会公开征求意见，表示 “力争走在全国前列，努力探索和完善中国特色社会主义示范市的制度模式”，并将用三年时间，建设一个民主法治和廉洁高效的服务型政府。
       《纲要》透露，深圳下一步拟推市长差额选举。为积累经验，拟先期“在区政府换届中试行区长差额选举，扩大副区长选举的差额数量，候选人在一定范围内进行公开演讲、答辩”。
        此外，在区级人大换届或代表补选中，深圳还提出开展部分区人大代表的直接竞选，增强民意基础。政府设立专项资金，支持设立人大代表工作站，及时反映基层群众的诉求，畅通民意反映渠道。
       针对公众意见最大的反腐问题，《纲要》提出将借鉴香港廉政公署模式，创新该市反腐廉政的工作机构和运作模式。同时加快舆论监督立法，确保新闻媒体的采访权和自主权。
       《纲要》还表示将学习香港、新加坡经验，建立行政决策权、执行权、监督权既适当分离又相互协调的运行机制。
       在司法制度改革上，《纲要》表示，深圳将借鉴国际上成功的经验，建立法官独立审判制度，完善人民陪审员制度，进一步明确审判责任主体，强化错案责任追究。
       同时，吸取此次四川地震灾害中社会组织发展不畅的教训，《纲要》提出，要研究制定社会组织特别是公益性非盈利组织方面的法规；培育和发展基层社会组织，发挥其在基层自治和维护合法权益中的作用；改善各级工会的运转方式，使其在维护劳动者权益、维护社会稳定中发挥更大的作用。此外，政府还将设立专项资金，用于扶持民间社会组织的发展。
       “深圳在政治体制创新中的意识是比较超前的。”一位不愿透露姓名的学者表示，但具体要将这些理想付诸实施仍有相当远的路程。“这些改革仅靠深圳一己之力恐难完成，政治体制改革往往需从上至下才能实现。”
       深圳大学一位教授在接受《财经》记者采访时，也表示改革可能达成的效果不容乐观。“民主与法制建设，其实是一个系统工程，而目前大家的理解仍然混乱，有些条款在中国现有体制下是否可行，也是未知数。”他告诉《财经》记者，深圳大学将为此专门组织一个课题小组来研究。
       令人难以理解的是，如此重大的一项系统性改革，深圳留给公众考虑的时间仅有四天。公告显示，征求意见的时间为5月22日-26日。深圳市体制改革办公室的一位工作人员向《财经》记者透露，“不少专家、学者都反映时间不够”。